La oposición rechazó el intento oficialista de modificar la ley de concesiones 

El bloque de diputados provinciales Más para Entre Ríos objetó el proyecto impulsado por la diputada Noelia Taborda y acompañado por la mayoría oficialista, que propone modificar el artículo 5° de la ley 11.280 sobre el Régimen General de Concesiones. La oposición advirtió a AIM que la reforma “elimina la prohibición expresa de concesionar la educación, la salud, la seguridad, la justicia y el sistema penitenciario, y abre la puerta a su privatización”.

La iniciativa oficialista busca alterar una norma sancionada hace poco más de un mes y recién promulgada. Para el bloque justicialista, esa circunstancia no es un dato menor: los mismos legisladores que responden al gobernador Rogelio Frigerio y que votaron la ley ahora pretenden modificar uno de sus artículos centrales. Según el comunicado difundido, esa maniobra “constituye una clara desvalorización del trabajo legislativo y una falta de respeto hacia la discusión parlamentaria y los aportes realizados por la oposición”.

El artículo 5° vigente establece de manera expresa que la educación pública, la salud pública, la seguridad, la justicia y el sistema penitenciario “quedan excluidos de toda modalidad de concesión, delegación, privatización o transferencia a terceros”. Esa redacción fue, precisamente, uno de los principales logros que el bloque Más para Entre Ríos reivindicó durante el debate de la norma original.

Sin embargo, la modificación impulsada por el oficialismo elimina esa prohibición categórica y la reemplaza por una redacción que admite la concesión de actividades y funciones esenciales, reservando para el Estado únicamente la titularidad y las facultades regulatorias y de fiscalización. Para la oposición, “la diferencia es sustancial”: mientras el texto vigente prohíbe de forma inequívoca la concesión de esas funciones, la nueva versión habilita que sean gestionadas por terceros.

Además, cuestionó además la coherencia del oficialismo y planteó el interrogante en términos políticos: “¿Qué nivel de seriedad tuvo entonces el debate legislativo que llevó a su sanción si, a los pocos días, quieren votar exactamente lo contrario?”

Para Más para Entre Ríos, la disputa trasciende lo jurídico. “No se trata solamente de una discusión jurídica, sino fundamentalmente de la definición del rol que debe asumir el Estado en la garantía de derechos fundamentales”, señalaron, y subrayaron que “la educación, la salud, la justicia y la seguridad son responsabilidades indelegables del Estado”. En ese marco, el bloque anticipó que defenderá el texto vigente y se opondrá a cualquier modificación que habilite la concesión o privatización de esas áreas sensibles.